A Tênue Linha da Liberdade de Expressão

     Nas últimas semanas, a discussão que dominou os jornais e as redes sociais foi a declaração de Rafael Bastos Hasmon, vulgo “Rafinha Bastos”, sobre o estado de gravidez da cantora Vanessa de Camargo. Não é a primeira vez que esse cidadão comete descortesia com as mulheres, sendo essa mais uma integrante da série de desatinos praticados por esse insosso humorista.

     Durante o programa de humor na televisão, em que até então o Sr. Rafael trabalhava, depois que seu companheiro de bancada fez um elogio à cantora por estar grávida, ele completou: ”Eu comeria ela e o bebê. Não tô nem aí”! Em nome da liberdade de expressão pode-se dizer tudo de alguém sem ser chamado à responsabilidade das consequências pelo que disse? Tudo pode em nome da liberdade de opinião?  Não estou defendendo a cantora Vanessa Camargo. Estou a defender o direito constitucional que diz respeito à violação da honra de qualquer indivíduo.

     Em outra oportunidade, o Sr. Rafael disse: “As mulheres feias deveriam agradecer caso fossem estupradas, afinal os estupradores estavam lhes fazendo um favor, uma caridade”.  Não, Sr. Rafael, em primeiro lugar, nenhum ser humano deve passar por uma violência desse tipo, independentemente de que seja ou não dotado de beleza. Atos abomináveis como esses, as pessoas dignas estão tentando bani-los da nossa convivência; em segundo, o senhor, com certeza, sequer tem noção do que seja caridade, haja vista que ser caridoso é fazer totalmente o contrário do que é apregoado nas suas sucessivas colocações, é no mínimo respeitar as pessoas e valorizá-las, coisa que o senhor não faz. E, em terceiro, o senhor deve ter uma namorada, uma mãe e irmã extremamente belas, Afrodites, verdadeiras Deusas, pois não correm o risco ao saírem à rua e sofrerem a violência que deseja para as outras mulheres.

     Na mensagem divulgada à imprensa, a cantora Vanessa Camargo faz ponderações sobre o acontecido, tenta buscar sentido naquilo que viu e ouviu, diz que esperou a retratação do agressor que não veio. Ao contrário, continua dizendo que a gota d’água foi ver o senhor Rafael fazendo ironia com o caso. No entanto, não há no conteúdo da sua posição, rancor pelo despropósito praticado pelo “humorista”. Age com sensatez, anuncia que buscará reparação na Justiça e finaliza, pedindo privacidade para receber o seu primeiro filho em paz.

     Quando o filósofo Voltaire (1694-1778) disse: “Não concordo com nada que dizeis, mas defenderei até à morte vosso direito de fazê-lo”, provou como é perigosa a questão da palavra irrefletida e inconsequente. Esse episódio mostra a todos que ainda não aprendemos a conviver respeitosamente com a liberdade de expressão, embora a reivindiquemos. Pensemos nisso.

     Até a próxima!